L'actu du jour par tetu.com !

N'hésitez pas à commenter ces actus, en parler sur le forum !

Dernières évolutions du site :

2008-02-26

Nouvelle présentation des fiching films et livres avec ajout d'une fonction de recherche sur le site, bien pratique.

Ajout également d'un flux RSS pour se tenir informé des derniers posts (en section visible uniquement) sur le forum.
RSS

Il y a sans doute d'autres nouveautés, mais je ne pense jamais à mettre à jour mon journal :p

infos suivantes: >1>2>3>4...>35

Je m'présente...

Bienvenue à toi, ô visiteur fou qui te risques sur GouDouNet.

Sais-tu que tu es bien imprudent de venir mesurer la force de ton cerveau ici, car le risque est grand que tu perdes des neurones dans l'histoire!!

Si toutefois, tu te sens encore la force de me donner ton avis: écris-moi sans hésiter

Je me présente vite-fait, quand même: J'ai 26 ans, je suis fan d'info, mais suis musicienne, et en info, autodidacte et amatrice... Et donc, ben, c'est ma page que j'ai faite, moi... Avec l'aide précieuse de Maître Delapouite pour certains conseils précieux. (merci Maître.)

Sur cette briève page d'accueil, tu trouveras un résumé non exhaustif de ce que tu es susceptible de trouver dans les pages cachées de ce site.

N'hésite donc pas à te rendre partout partout!!

La chronique du mois!

Chronique du mois décembre

Titre : L'utilité du sentiment amoureux

Mes amis, ce mois-ci, j'aimerais vous demander votre avis sur une question qui me taraude depuis que j'ai vu une émission il y a quelques temps.

Cette émission décortiquait le principe des relations amoureuses, physiquement, mentalement, la durée de l'amour.
Si tout le monde s'accorde à se dire que la durée "physique" des sentiments va de 18 à 36 mois, il serait totalement stupide de penser qu'après, ce n'est qu'habitude. Pourtant, physiquement, c'est bien la durée des phénomènes qui nous mènent par le bout du nez: Euphorie, hormones qui bloquent nos sentiments négatifs, qui nous rendent aveugles.

Mais au delà de cette question déjà dérangeante se pose une autre question: POURQUOI?
Mais oui, pourquoi l'Homme tombe-t-il amoureux, à quoi ça sert de diou, tous ces phénomènes???
La réponse des scientifiques sur cette question est assez précise, et assez claire. Elle se tient, même :
On tombe amoureux parce que l'Homme est une espèce fragile qui a besoin de deux personnes pour s'occuper de lui durant son enfance... Alors, en rendant les hommes et femmes amoureux, on oblige non pas pour la morale mais pour une dépendance à rester l'un avec l'autre.

Il est vrai que cette explication semble tout à fait fondée. Mais alors Comment se fait-il que nous autres, homos, nous ne tombions pas amoureux(se) de personne pouvant nous donner ou avec qui élever un enfant "naturellement"? Que se passe-t-il pour que nous nous "trompions" de chemin, si tel que l'a décidé "la nature", nous devons tomber amoureux(se) d'une personne avec qui enfanter (dans la douleur... :) )??

Retournons donc cette question afin de la voir sous un autre angle. A quoi sert l'Homme? A quoi sert l'Humanité? Je serais bien présomptueuse d'avoir une réponse en osant affirmer qu'il s'agit de la vérité. Toutefois, nous voyons que certaines personnes n'ont pas la même vocation que d'autres... Que parfois, nous sommes peut-être plus là pour apporter autre chose que la procréation à l'Humanité. Travail de fond, important, pour la communauté, apport personnel, personne hors du commun, qui a quelque chose d'autre, qui fera évoluer la société toute entière... Peut-on considérer que chez les fourmis, seule la reine est dans le vrai en procréant? Les autres se trompent car elles ne procrééent pas? Non, elles ont laissé cette charge à la seule reine et les autres travaillent pour la communauté.
Dans un sens, peut-être que l'on peut appliquer cette vision à l'Homme? Certains sont là pour procréer et maintenir l'espère, d'autres sont là pour travailler au développement de la communauté, autrement. Nous sommes pourtant sexués, et dans ce cas, ce n'est pas la procréation qui dirige nos sentiments, mais bien la recherche de notre épanouïssement personnel, de notre nature, celle qui fut choisi par la Nature elle-même.
Est-on dans le faux alors lorsque l'on est homo et que l'on a un désir d'enfant? Si notre rôle est différent? Est peut-être même de réguler le taux de natalité?
Pour ma part, je dirais qu'à notre époque, non. Sans doute par le passé n'avons-nous pas été acceptés car le besoin était celui de la procréation, de la survie de l'espèce. Mais actuellement, les avancées scientifiques ne sont pas les mêmes. Les personnes stériles, donc, celles que la nature a clairement privées de la procréation, ont toute leur place sur cette Terre et ont tout droit de procréer ou d'adopter. Pourquoi ne pas penser que notre comportement est simplement naturellement guidé par des motivations qui ne sont plus, comme celui de l'homme qui développe plus la géographie pour pouvoir chasser alors que le seul cas où il entretient encore ce besoin est lorsqu'il est chasseur de tête?
Si l'on considère que les homosexuels sont désignés pour ne pas enfanter, pourquoi les lesbiennes ne sont-elles pas stériles? Pourquoi des personnes stériles sont souvent hétérosexuelles? Et pourquoi ne se pose-t-on pas la question pour elles?

Peut-être en réalité avons-nous une conduite majoritaire pour les Hommes, une ligne de conduite à suivre par la majorité, et qu'elle n'existe et n'est possible que si d'autres sont là pour la contrarier, que ce comportement (hétérosexuel dans notre cas) doit être suivi par la majorité, mais n'exclut pas l'homosexualité comme comportement autre et tout autant naturel, simplement, comme un "autre" comportement, possible et qui a tout autant sa place.
L'homosexualité peut bien être une alternative à l'hétérosexualité, à une ligne de conduite qui se doit d'être majoritaire, simplement car nous n'avons aucune raison d'être tous pareils, de vivre les mêmes vies, de faire la même chose.
Certains sont végétariens, par choix ou par goût, et ne rejettent pas pour autant l'Homme dans sa globalité, qui se doit d'être omnivore pour pouvoir se développer au mieux. Chacun est différent et la majorité n'existe que parce qu'une minorité le fait remarquer.
Ligne de conduite générale adoucie par d'autres comportements, naturels autant que les autres.

chroniques précédentes:>20>21>22>23...>23

Référencement Gratuit